residence of matthias pannek

Was denken sich die ganzen Webdesigner und Seitenbesitzer immer nur dabei. Da ist man auf teilweise nett gemachten Webseiten mit nützlichen Informationen und freut sich dann auch darüber, einen Link zu einer Bildergalerie zu finden……und was findet man dort? Entweder eine Ansammlung von Thumbnails oder irgendwelchen Flashmüll.

Die Zeiten von GIF-Bildern sind Gott sei dank vorbei, trotzdem sollte man seine Bilder zumindest in einem brauchbaren Format und Größe zur Verfügung stellen, wenn man schon welche zeigen möchte.

Doch teilweise findet man nur Minibildchen, auf denen man kaum etwas erkennen kann. Mit etwas Glück hat der tolle “Webmaster” bei den IMG-Tags nur eine kleine Höhe und Breite festgelegt und das Bild in hoher Auflösung hochgeladen. Dann kann man sich die Bilder auch ohne Verlinkung ansehen. Doch die meisten verkleinern mittlerweile einfach alle Bilder und laden sie im Miniformat hoch. Toll, und meist auch Schade, schöne Bilder einfach so zu verstümmeln. Webspace ist heutzutage nicht mehr teuer, auch ist die Uploadgeschwindigkeit in den letzten Jahren angestiegen.

Doch mittlerweile zieht ein neues Unding durch die Onlinewelten. Es hört auf den Namen Flashgallery und scheint voll hipp zu sein. Alles “schön” animiert und bunt und so, ideal für Klicki-Bunti-Fans. Bei manchen kann man zumindest die Bilder als Vollbild anzeigen, aber auch so ist es immer noch eine Flashdatei. Meist ist die Qualität nicht perfekt, und speichern kann man die Bilder nur über Umwege. Echt Toll :/

Auch sonst lassen sich diese Dinger nicht wirklich brauchbar bedienen und sind langsam. Wer unbedingt irgendwelche Animationen möchte soll halt Lightbox oder etwas vergleichbares verwenden. Aber Flash für sowas geht imho gar nicht. Immerhin hat man keinerlei Vorteile. Ok, manche verwenden eine Flashgallerie als Schutz vor Kopien, aber um welchenPreis? Und mit etwas Aufwand kann man die Bilder dennoch extrahieren bzw. abspeichern.

Vor rund 2,5 Monaten bin ich meine bestehende Gallery2 zu Flickr umgezogen und habe es bis heute eigentlich auch nicht bereut. Alles funktioniert wie es funktionieren soll, die Bilder lassen sich durch Sets und Alben schön sortieren und auch ansonsten habe ich eigentlich nichts auszusetzen…

Eigentlich…

Denn ich fühle mich seit dem Wechsel auch ein wenig unsicher. Man kann in diversen Foren und auch im Flickr Help Forum Geschichten von gelöschten Accounts nachlesen…und “angeblich” gibt es im Falle eines Verstoßes nicht einmal eine Warnung, sondern der Account wird einfach gelöscht und eine Infomail geht raus. Wiederherstellen tut Flickr auch nichts, zumindest kann man es so nachlesen.

Gut könnte man jetzt sagen, man stellt ja auch nichts verbotenes an….das ist natürlich klar. Doch kann das zumindest schneller gehen als man denkt.

So sieht Flickr Screenshots gar nicht gerne, vorallem wenn man URLs und ähnliches drauf sehen kann, könnte ja Werbung sein. Man sollte auch keine Screenshots versehentlich als Photos flaggen, sowas kann z.B. recht schnell beim Upload passieren. Auch darf man keine Bilder direkt verlinken und jeder Link muß zurück zu Flickr führen, doch wie genau wird nicht beschrieben,

in der Flickr Community Guidelines steht dazu z.B. folgendes:

Do link back to Flickr when you post your Flickr content elsewhere.
The Flickr service makes it possible to post content hosted on Flickr to outside web sites. However, pages on other web sites that display content hosted on flickr.com must provide a link from each photo or video back to its page on Flickr.

In wie weit der Link hier provided sein muss steht leider nicht dabei. Grund für meine Frage ist eigentlich der Umstieg auf WordPress, ich möchte gerne das Flickr Photo Album plugin verwenden. Doch leider werden da auch größere Bilder nicht direkt mit Flickr verlinkt, es wird zwar ein Link unter dem Bild angeboten, nur ob der reicht? Außerdem ist es nicht so einfach die Bilder z.B. per Light Box darzustellen, reicht ein Link wirklich? Wie genau wird das alles kontrolliert? Wer weiß?

Es gibt massig Flickr Nutzer, umgekehrt gibt es nur wenig Postings über gelöschte Accounts, eventuell mach ich mir ja einfach zu viele Sorgen, aber ich möchte auch nicht einfach die ganze Arbeit verlieren…

So, ich hab es tatsächlich getan. Nachdem ich mehrere Jahre mit Gallery2 als Gallery gearbeitet habe stieg ich um….und zwar auf Flickr

Nur wieso tut man sowas? Tja, erstens mal war mir Gallery2 viel zu überladen. Irgendwie hatte es schon was von Emacs. Flickr an sich ist gar nicht so schlecht, einerseits bietet es doch einiges an Optionen. Man kann jedes Bild sauber Taggen (auch Geotaggen) und so doch ein wenig Ordnung in die Bilder bringen. Auch die Notes sind eine nette Spielerei. Andererseits ist die ganze Verwaltung auch schön schnell und man kann doch einiges ohne Hilfsmittel ändern. Man benötigt aber natürlich Zeit um das auch bei wirklichen allen Bildern zu machen, gerade bei alten Bildern fehlt (mir) teilweise die Lust dazu.

Auch hoffe ich mal das ein Dienst wie Flickr sicherer ist wie eine selbst gehostete Gallery. Vor Spam werde ich wohl weniger geschützt werden, aber Sicherheitslücken bleiben zumindest (mir) erspart. Außerdem tu ich was gutes und unterstützte Yahoo ein wenig =)

Natürlich habe ich mir auch andere Dienste angeschaut. Picasa hat mir nie wirklich so gefallen, teilweise konnte man dort keine Bilder in Tabs öffnen und musste immer Links verwenden um zur Übersicht zu kommen. Und die MobileMe Gallery ist irgendwie lahm, zumindest bei mir. Wirkt zwar nicht überladen, aber imho doch viel zu stark auf Design getrimmt.